什么是“全面屏手机”?这事我们得来认真谈一谈 - 手机 - 中国商务新闻网科技频道

新闻 > 数码 > 手机 > 正文

什么是“全面屏手机”?这事我们得来认真谈一谈

2017-12-05 13:41:46 | 来源:超能网 | 编辑:张梦菲
0

  在每一篇关于“全面屏”手机新闻的下面,我们热心的网友都会给上“这也叫全面屏?”这句入木三分、直捣灵魂深处的评论。事实也的确如此,目前手机厂商给出的所谓全面屏手机与消费者对“全面屏手机正面都是屏幕”的心理期待相差甚远,甚至有部分厂商强行给“全面屏”下定义。在这种大环境下,关于“全面屏”这件事,我们得来认真谈谈。

  

 

  毫无疑问,在供应链企业的大肆宣传和手机厂商们的卖力吆喝下,“全面屏”已经超越去年的“双摄”,成为时下手机界最火热的“概念”,甚至今年也被称为“全面屏”的元年。那么,“全面屏”是什么?有何衡量标准?

  “全面屏”的由来

  据现有的资料考证,虽然夏普早在日本市场有推出过采用类似屏幕的手机(比较知名的是AQUOS Crystal、305SH),但当时夏普称之为无边框,而小米才是第一个将“全面屏”概念带到公众视野的手机厂商,其在2016年10月底发布的小米MIX率先启用了“全面屏概念手机”这一理念。这款屏幕比例为17:9、官方宣称屏幕占比高达91.3%的概念手机,引起了当时手机圈的热议, 可谓是开启了“全面屏”概念时代。然而,目前手机厂商所普遍使用的“全面屏”却不是来自于小米的定义,而是来自于手机供应链。

  

 

  小米MIX 全面屏概念手机

  早在今年年初,国内手机供应链的企业们就齐聚寨都,以“全面屏”峰会的形式积极向手机厂商们推销屏幕比例为18:9的屏幕,只要是这个比例的屏幕都是“全面屏”。可以说,在这场“全面屏”普及风暴中,手机产业供应链才是“始作俑者”,而众手机厂商只是帮忙卖力吆喝、乐享其成。

  当然,除了热心卖屏的供应链厂商外,手机厂商也不忘使出浑身解数为“全面屏”下定义。在荣耀7X的发布会上,荣耀给出了这样的“全面屏”定义:全面屏是指长宽比为18:9,带来更高屏占比的显示屏 ;时隔一日,努比亚也在Z17S的发布会上给出的自己的定义:“无边框+全面屏=真正的全面屏。”而最让众供应链厂商和手机厂商们开心的莫过于“世外高人”苹果在其iPhone X产品上也使用了“全面屏”一词进行宣传。

  什么是“全面屏”?如何衡量?

  在大部分消费者看来,“全面屏”顾名思义就是正面都是屏幕,屏占比(Screen-to-Body Ratio,屏幕尺寸占机身尺寸的比例)达到100%。然而,出于实用性和封装技术方面的考虑,目前消费者心目中约定俗成的这种真正的全面屏还是难以实现的。那么,什么才是“全面屏”呢?

  正如上文所言,目前对“全面屏”的主流诠释有两种,一是屏幕比例,二是屏占比。从用户的角度出发,第二种从屏占比出发的角度是更加能够提升用户体验的。因此,我们也倾向于从屏占比方向来衡量“全面屏”的全面与否。

  

 

  用屏占比来衡量“全面屏”是更符合大家的标准

  然而,即使是细如屏占比这种角度,业界内还是没有达成一致的标准,甚至链测量屏占比的标准都没有统一,主要有如下两种:一是用显示面积除以前面板面积;二是用显示面积除以手机正面面积。从消费者观看屏幕的角度,我们更加倾向于第二种方法,毕竟用户看到的往往是整个手机,而非前面板。

  因此,我们对目前市面上热门的全面屏手机的屏占比进行了重新的测量,测量规则如下:在不考虑屏幕圆角对显示面积削减的前提下,利用直角三角形勾股定理(a²+b²=c²,其中a,b为直角边,c为斜边)和tan函数测算出手机屏幕面积,除以手机机身长宽乘积得到屏幕的屏占比。我们试图通过对主流全面屏手机的重新测量,得出这么多款手机间的共性,为“全面屏”提供一个具备参考性的衡量标准。

  旗舰“全面屏”手机如何衡量?

  我们选取了11款热门的全面屏旗舰手机和一部普通屏旗舰手机,分别为iPhone X、三星Galaxy Note8/S8、小米MIX 2、华为Mate 10 Pro、一加手机5T、荣耀V10、vivo X20 Plus、LG V30、夏普AQUOS S2、努比亚Z17S以及华为Mate 10,将其主要屏幕规格以及根据上述方法得出的屏占比如下图所示:

  

 

  热门全面屏旗舰手机屏幕规格对比,点击放大

  需要注意的是,我们选取旗舰手机的标准不是价格,也不是配置,而是看该机型在该品牌中的定位。如上图所示,屏幕比例上,除了苹果、三星采用自有的屏幕比例外,大部分手机厂商都选用了市场主流的18:9比例,极少数如努比亚采用相对较旧的17:9比例。在屏幕材质上,旗舰手机机型中LCD与OLED屏幕平分秋色,相信随着各家厂商OLED屏幕产能的释放和品质的提升,OLED材质屏幕的占比会逐渐提高。

  而在最核心的屏占比上,我们可以看到,除了一加手机5T、荣耀V10以及夏普AQUOS S2外,其他手机屏占比都在80%以上(此处需要特别说明的是,iPhone X屏占比计算过程中并未扣除“刘海”部分)。同时,小编也注意到,华为Mate 10的屏幕比例仍为16:9, 官方也没有称之为全面屏手机,但其屏占比却达到了81.85%,超过了大部分所谓的“全面屏”手机。

  综合以上情况,小编认为旗舰全面屏手机应该满足两个条件:一是屏幕比例近似18:9(2:1);二是屏占比高于80%。目前看来,大部分旗舰全面屏手机都能够满足这两点,因此,达到这两点只能算是达到旗舰全面屏手机的及格线,要想拔尖仍然需要在屏占比方面努力。

  中低端“全面屏”手机如何衡量?

  俗话说:一分钱一分货。如果用衡量旗舰“全面屏”手机的标准去衡量定位较低的中低端手机似乎有失偏颇,那么中低端“全面屏”手机该如何衡量呢?和衡量旗舰“全面屏”手机一样,我们选取了目前市面上主流的中低端全面屏手机,分别为坚果Pro 2、荣耀7X、360 N6 Pro、红米5/5 Plus(未 正式发布)、OPPO A79以及vivo Y79,将其主要屏幕规格以及根据上述方法得出的屏占比如下图所示:

  

 

  热门全面屏中低端手机屏幕规格对比

  与旗舰手机上参差不齐的屏幕比例不同,中低端“全面屏”手机就显示出高度的一致性,为大一统的18:9。这主要是因为定制屏幕的成本是十分高昂的,中低端手机主打性价比,自然不会在物料上花太多的成本。同样,在屏幕材质上,除了OPPO A79采用OLED材质外,其他型号均采用LCD材质。而在屏占比上,除了坚果Pro 2有出众的81.84%外,其他手机通通没能逾越80%的门槛,纷纷倒在通往79%的康庄大道上。

  因此,小编认为中端机由于成本所限,在屏幕面板采购上都是相同的供应商,所以屏幕比例上都是18:9,但要称得上是全面屏手机,应该满足屏占比高于77%这一条件,低端则应该满足屏占比75%以上这一条件。与旗舰“全面屏”手机结论一样,中低端“全面屏”手机的衡量标准是基于目前市面上现有的手机提出的,具有一定的现实性和参考性。

  “全面屏”为什么会成为主流?

  手机发展至今,为了可以在同质化严重的市场中做到不同,厂商可没少在屏幕上弄新花样,近年三星便一直都在其旗舰手机上使用“曲面屏”设计,虽然一度引起部分厂商跟风,但 这种屏幕被大家评价为“中看不中用”,其带来的误触问题也备受争议。但实际上,“曲面屏”设计没能成为主流的主要原因还是因为其存在OLED柔性屏技术壁垒,业内仅有三星能够大规模量产优质的OLED柔性屏。至于软件体验问题,小编则认为三星“一个巴掌拍不响”,若开放所有手机厂商使用,则会有更多的玩法。

  

 

  Galaxy S8是目前市面上屏占比最高的手机

  至于时下大火大热的“全面屏”,与传统屏幕相比,仅仅是将屏幕比例由16:9拉伸到18:9,不存在无法逾越的技术壁垒,任何屏幕厂商都能迅速量产 ,也使得今年全面屏普及速度呈现迅雷不及掩耳之势。同时,得益于封装技术的进步,手机的额头和下巴部分均可以做得更窄,屏占比也随之增高。

  而对于消费者而言,更高的屏占比和更多显示面积,在手机外观变化和使用体验上都有一定的提升,这在近年以硬件性能升级为主的市场中终于有了点不同,足以成为大家升级手上设备的理由。 总结来看,“全面屏”手机产业上游不存在绝对的技术壁垒,手机厂商乐于创造新卖点,大部分消费者也愿意买单,自顶端到末端一气呵成 ,因此“全面屏”成为市场的主流只是时间上的问题。

  

 

  18:9比例对比一般16:9屏幕(最右)

  什么?这也叫全面屏?

  可能在上面的一番解释后,大家可能还是“我不听我不听”、,但在现有的技术和市场压力下,“全面屏”只能够暂且屈尊,以这样略显得勉强的形式呈现在我们的面前 ,大家也不得不去接受这个事实。可能在不久的将来,真正让大家信服的全面屏终会到来,但在此之前,我们还是给点时间和耐心吧。

  

 

  保持冷静等它来

中国商务新闻网免责声明:

凡本网注明 “来源:XXX(非中国商务新闻网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内与总网取得联系。

如未与中国商务新闻网(北京总部)进行有效沟通的事宜,本网将视同为未曾联系,并不能给予答复、解决。

联系方式:

总网手机:18500026426(加微信请注明具体事宜)

总网固话:010-58360287、58360324

总网邮箱: comnews2015@126.com